• Книга 1984 Джордж Оруэлл
• Книга 1984 Джордж Оруэлл Отзывы

Купить книгу «1984» автора Джордж Оруэлл и другие произведения в разделе Книги в интернет. Orwell George - 1984, скачать бесплатно книгу в формате fb2, doc, rtf, html, txt:: Электронная библиотека royallib.com. Скачать книгу 1984 - Оруэлл Джордж бесплатно в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать отзывы, аннотацию.

Совершенно согласен с предыдущим комментом. Где где, а только в России теперь разгул свободы и демократии. И правильно, что за выход с плакатом можно получить демократичную четырешечку. Ан ибо нечего. Я бы дал больше. И уличным музыкантам не следует играть, мешать проходу граждан. Тоже выдумали.

Не надо нам натовской музыки. А за критику высоких лиц вообще строго надо. А то вздумали критиковать шуваловскую десятиквартирную квартиру.

Может это наш ответ всякому амерскому отребью типа рокфеллеров. А про депутатов наших патриотов даже не заикайтесь. Яркий пример Пехтин, героически до сих пор доказывает американскому правительству, что у него недвижимости в Америке. А забота о гражданах? Кто еще может за один телефонный звонок сделать на туретчине неопасно? Так что не надо нам тут. Оценка 2 из 5 звёзд от Еван 12:32.

Откровенно говоря, 'великие политологи', которые считают, что сравнивать Взлетную полосу 1 с Россией нормально, меня удивили. Господа, вы правда так считаете? Что в России за всеми следят с телекранов, еду и одежду выдают по карточкам, а за собственные мысли расстреливают? Мне вас искренне жаль, если вы способны так однобоко оценивать Россию. Я не хочу сказать, что Россия идеально, ни в коем разе! Но у нас уже давно не похищают людей, а история переписывается не так мощно, как описывается в книге.

Книга очень нравится! В ближайшем будущем планирую прочитать 'Скотный двор'.

Удачи Оценка 5 из 5 звёзд от Максим 18:45. Книга хорошая, но слишком всё утрированно, что порой смахивает на глупость проживающих в этом мире людей ИМХО. В целом, мысль автора ясна.

Как и предполагал, в комментариях разговоры про СССР. Не думаю, что автор взял идею именно вдохновленный происходящем в СССР. Соглашусь с авторами комментариев о том, что эта книга отражает настроения в мире в целом. Так или иначе пропаганда ведется в каждой стране.

Каждый правитель/руководитель держится за свое кресло. И 'демократия' - это всего лишь прикрытие 'свободного мира'.

С одной стороны мы все ощущаем себя свободными. Что в России отсутствует свобода, что всё мы здесь все делаем по приказу/призыву руководства или партии, что не можем слова против сказать - это как раз часть западной пропаганды и этого не стоит отрицать.

Как нам показывают то, что мы должны видеть, так и на западе. По книге скажу - прочитать полезно и интересно. Оценка 4 из 5 звёзд от Артем 08:46. Великолепная книга! Полагаю, что мне не стоит повторяться, проводя параллель между книгой и нашим миром, а не конкретной страной, весь мир сошел с ума, предыдущие комментаторы очень подробно описали свои мысли на этот счёт, на мой взгляд достаточно верно оценив положение настоящих реалий.

Если вы хотите окунуться в то, как было в СССР, то советую к прочтению Айн Рэнд 'Мы живые', вот так было в СССР ребята. Рабство было всегда, почитайте историю мира, не России, а мира в целом, просто это рабство приобретает разные формы. Мы всё те же рабы, что были в рабовладельческом строе, только теперь иначе называемся. Я пишу не для того чтобы оценивать книгу, а для тех людей, которые прочти её и она им понравилась.

Книга 1984 Джордж Оруэлл

Ребята, всем тем кому понравилась книга, советую АЙН РЭНД 'АТЛАНТ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ', 'ИСТОЧНИК', 'МЫ ЖИВЫЕ', 'ГИМН', ГЕССЕ 'СТЕПНОЙ ВОЛК'. 'Вырвавшись из Испании после поражения Республики, добровольцы в подавляющем большинстве сохранили верность своим идеалам, они так ничего и не поняли. Но минимум один из них прозрел. Его звали Джордж Оруэлл.

Он приехал в Испанию воевать за свободу и демократию. И вдруг осознал, что под маской свободы может скрываться чудовищный преступный режим.

Он прославил свое имя двумя книгами: «Скотный двор» и «1984».' (В.Суворов Последняя республика-2.

Святое дело) Мы очень-очень-очень многого не знаем даже про своих дедов и бабушек, т.к. Они многое БОЯЛИСЬ говорить 'в самой свободной и демократической стране'.:((( Под красивыми лозунгами скрываются совсем не привлекательные дела, а народ все верит в красивые сказки и ждет 'царя-батюшку'. Более 2000 лет назад в Иудее пронеслось, что родился ЦАРЬ - долгожданный. Они хотели видеть освободителя от притеснителей, который прогонит врага. А он пришел умереть за людские грехи. И так всегда - хотим видеть не то, что видим, или то, что втемяшивают в голову.

Оценка 5 из 5 звёзд от РожденныйвСССР 12:24. Процитирую: 'Мы разорвали связи между родителем и ребенком, между мужчиной и женщиной, между одним человеком и другим.' А теперь проведем параллели: Ювенальная юстиция - разрыв связи между родителем и ребенком Пропаганда и узаконивание однополых браков - разрыв связи между мужчиной и женщиной Приоритет личной выгоды над выгодой общества - разрыв между одним человеком и другим. Извините, но ни одного из этих явлений в СССР не наблюдалось. Зато наблюдается в современном мире. Оценка 5 из 5 звёзд от Гость 18:52.

Извините, но я не докапываюсь, а обсуждаю содержание произведения. Я озвучил лишь один момент, но это принципиальный момент совецкой идиологии. В стране, пережившей ужасы Второй Мировой в бОльшей степени, чем кто-либо другой на нашей планете, не получали удовольствия от созерцания сцен насилия.

Зато западный кинетограф изобилует ими. Разве я не прав на этот счет? Так какое общество более подходит под описание - советское или западное? А Японский кинематограф по степени жестокости так же не уступает западному. Знакомы с их мультфильмами(!) категории аниме? Разве было в советском (да и российском) кинематографе что-то хоть отдаленное похожее по содержанию и исполнению? Далее, если обсуждать не конкретные моменты произведения, а главную идею: мне все это напомнило не СССР.

Книга 1984 Джордж Оруэлл Отзывы

Я вижу в произведении описание НЫНЕШНЕЙ реальности. И речь не о конкретных странах, а о выстроенной на мировом уровне системе глобальной лжи. Все прямо как описано у автора: элиты создают образ внешней угрозы и даже имитируют некое противостояние с одной лишь целью - отвлечь население от проблем и обосновать свое право находиться у руля. Судите сами: Путин говорит о противостоянии Западу, а при этом Россия вкладывает все заработанное в ценные бумаги Запада. Порошенко говорит об агрессии России, но при этом у него бизнес в России, который приносит ему приличный доход. Запад демонизирует Росиию, но при этом с готовностью покупает у нее нефть и газ, и берет у нее деньги.

Вы можете себе представить такое положение вещей в период той же Второй Мировой? Поэтому мое мнение таково - примерять описываемые события на СССР - это слишком узкий взгляд. Автор говорит не об одной отдельно взятой стране. Он говорит о миропорядке. И в данный момент как раз такой миропорядок и установился. От того и ситуации, вызывающие недоумение у любого думающего человека - вроде на словах война, а на деле совсем на нее не похоже. Просто у нас, в отличии от героев романа, есть интернет без цензуры и открытые границы.

А не было бы, и люди всего мира (а не одной страны) искренне верили бы, что идет война с подлыми и злыми представителями других наций. Оценка 5 из 5 звёзд от Макс 16:10. Скачивая книгу, почитал комментарии.

Многие говорят, что на ум приходит СССР. Начав читать, на первых же страницах сталкиваюсь со сценой, когда герой начинает вести дневник и описывает сцену в кинотеатре, где зрители выражали восторг при виде кровавых и жестоких сцен убийств, в том числе женщин и детей. Сразу возникает вопрос, с какой стороны это похоже на СССР? Я сам застал Союз, мои родители и их родители жили в Союзе. И уж чего-чего, а человечности в то время было в разы больше чем сейчас. И советские фильмы были замечательны по исполнению, до сих пор с удовольствием их смотрю.

Жестокие сцены убийств больше присущи западному кинематографу, а никак не советскому. Оруэлл-писатель своей эпохи.Отражает то, что происходило в СССР только утрировано.По его словам 'Старший брат' это и есть Сталин, читала много комментариев здесь о том, что это отражает современную Россию и создалось такое чувство, что люди забыли как жилось в сталинские времена. Почитайте архивы и сравните жизнь сегодня и что было в 1930-1945 гг. Ваше представление измениться. А что касается книги, то меня она не вдохновила прочитать ее еще раз, дочитывала потому что просто надо дочитать. Читается довольно тяжело и в основном на любителя.Читала 'скотный двор'была в восторге.

Если есть какие то претензии по отзыву, то могу сказать одно- я историк и знаю о чем говорю. А кому не нравиться сейчас РФ, то пожалуйте в Европу и копните глубже как у них живут на самом деле, а не живите выдумками фильмов и европейских сериалов. Оценка 3 из 5 звёзд от Даша 15:25.

К книгам о политике отношусь настороженно, долго не могла собраться и прочесть Оруэлла, боялась, что не потяну. Тем более какое-то время до этого читала 'О дивный новый мир', который пошел мне достаточно тяжело. Но, я ошиблась. '1984' интересно читать, забываешь, что в книге масса политики и размышлений. Читать легко, захватывает, мир представляется живо. Герои такие обычные люди, вызывают только сочувствие. Присутствует интрига, неожиданные повороты.

Есть о чем подумать и сравнить с миром нынешним. Теперь буду ждать, когда книгу прочтет муж, тогда-то мы с ним и обсудим ее подробнее. Оценка 5 из 5 звёзд от Tanyaled 21:13.

1984 Долго присматривалась к этой книге. Можно сказать, что морально подготавливала себя. До этого были более легкие произведения маститых авторов. А '1984' вырвалась вперед своей откровенностью, своим естеством и продуманностью. И расчетливой жестокостью, хотя она и была припорошена пылью нашей настоящей реальности.

Книга вместила в себя, как мне показалось, все грани жизни общества, запертого в описанные условия. И тайные встречи двух внезапно влюбленных только добавляют остроты повествованию. Добро пожаловать в реальность. 1984 Книга более чем достойна прочтения. В чем-то очень перекликается с '451 градус по Фаренгейту'. Первая часть меня чуть не отвратила, но привычка доводить начатое до конца, подарила мне вторую и третью части. Оно стоит того!

Тест по бухгалтерскому учету с ответами для студентов. Вопросы теста по бухучету. Выбрать лишний (среди перечисленных) вид. Учетная политика формируется путём выбора способов ведения бухгалтерского учета из нескольких, определенных стандартами выбора методов. Тест по бухгалтерскому учету представляет собой набор вопросов. Более того, правильные ответы на тест по бухучету можно узнать сразу,.

Концовка неожиданная и сильная. Настолько, что просто ввергает в пучину эмоций. Странно, что в школе этого не проходят. Впрочем, может и вовсе не странно:) Рекомендую дочитать 'Приложение', посвященное новоязу. Заставляет лишний раз задуматься над судьбой родного языка. В свежем остатке, самое яркое впечатление. Да, каждого можно сломать, полностью стереть личность.

Очень многое по-прежнему перекликается с устройством современного общества, ценностями и их постепенного обесценивания, их подмены, переписывание истории (вот прямо сейчас происходит). И, да, еще - Большой Брат смотрит за тобой, последний представитель человечества. 1984 Книга мне понравилась. На столько понравилась, что я делилась своими впечатлениями с друзьями, и агитировала их на прочтение. Мы попадаем в мир, наполненный тоталитаризмом, слежкой, пронизанный правилами, за нарушение которых ожидает наказание хуже, чем смерть. Написано мастерски, выстроено всё чётко. Книга ни на миг не отпускает и держит тебя в напряжении, не только во время чтения, но и потом.

Наверное, «1984» будет держать меня в напряжении всегда. Не могу сказать, что «открываются глаза», но некоторое переосмысление действительности происходит.

«1984» очень психологическая вещь, временами похожая на психологический триллер. Что больше всего пугает в этой книге, так это тотальный контроль, и тотальное вранье. Именно Оруэлл и именно в «1984» ввёл понятие «Большой Брат». А ещё, с его лёгкой руки в лексикон вошли слова «новояз» и «двоемыслие».

Ну и конечно, читая книгу я проводила параллели с сегодняшним миром. Мы так боимся «Большого Брата» из книги, но добровольно и с удовольствием носим с собой телефоны, которые позволяют отслеживать наше местоположение. Мы так боимся «Большого Брата», но без опаски залезаем в Интернет, разговариваем по делу, и просто болтаем со своими знакомыми, залезаем на страницы, которые нас интересуют, получаем информацию. Мы же понимаем, что слежка возможна, но не боимся этого а вот читая «1984» мы панически боимся «Большого Брата». В книге боимся, а в действительности бежим к нему каждый день и с удовольствием даём информацию о себе, и близких.

«Двоемыслие» - это ли не двойные стандарты? Затирание и переписывание истории - сейчас происходит повсеместно. В общем, параллели очевидны, есть о чём поразмышлять. И всё же, я воспринимала эту книгу, как литературное провидческое произведение. Предостерегающее нас. Картинки пин ап. А вот когда готовилась писать этот отзыв, обнаружила, что автор писал «1984», не как литературу, а как политическое произведение.

Что в нём «Евразия» это кривое зеркало СССР. Книга эта была одним из орудий «Холодной войны», её превозносили на западе и запрещали в Советском Союзе. Это ужасно странно, потому что книга, на самом деле не про СССР, можно поставить на место «Евразии» любое крупное государство, и запросто провести параллели.

Кстати, «1984» была написана в 1948 г., и первый тираж опубликован в 1949 г. Первый тираж составлял всего несколько тысяч экземпляров, т.к. Западные страны дружили с СССР.

А вот после начала «Холодной войны», эта книга стала печататься повсеместно и многомилионными тиражами. И сам этот факт, отсылает нас к понятию «двоемыслия» Я разочарована подоплёкой написания книги. Но я очарована самой книгой – это мастерски написанная социальная антиутопия. Посему, думаю стоит читать книгу без знакомства с историей написания. Книга даёт очень много пищи для размышления, и необходимо, чтобы эти размышления не были ангажированы и направлены в какую-то сторону. Ведь настоящая свобода, это не только свобода действия, но и свобода мысли! 1984 Отличная книга.

Вопросы человеческой свободы, власти так тесно переплелись с политикой, моралью и философией. Но на самом деле книга описывает страшные вещи. Донельзя утрированный политический строй этой истории - наглядный пример того лада, которого стоит избегать.

'451 градус по Фаренгейту', 'О дивный новый мир' и эта книга считаются лучшей литературой мира на тему утопии и антиутопии. Но для меня именно эта книга показалась самой сильной, хоть вместе с тем какой-то угнетающей, навевающей чувство безысходности. 1984 Книга оказалась тяжела в прочтении. С самого начала создалось ощущение серых обшарпанных стен, практически отсутствующей мебели, нехватки еды, серости и затхлости.

Мир главных героев - тюрьма наистрожайшего режима. Вероятно, поэтому я не могла отделаться от ощущения убогости, забитости и ущербности. Казалось, что Большой Брат следит и за мной, проникает в мое сознание и подавляет мою волю. '1984' - книга о том, что нет ничего невозможного для системы. Система может уничтожить все - преданность, веру, надежду, любовь, может сломать и уничтожить человека. 1984 Начинать читать было сложно, сначала даже неинтересно и трудно. По потом начинается самое интересное и понимаешь смысли задуманного автором.

В центре романа - винтик в тоталитарном государстве. Он переписывает историю, но даже сам этого не замечает, не понимает. По ходу действия автор рассказывает те ужасно-простые механизмы, с помощью которые людей держат в узде. Редактируется словарный запас, чтоб выбросить из него 'вредные' слова, тотальное наблюдение, вера в противоречивые факты - двоемыслие ('Свобода - это рабство') и т.д.

Очень полезное произведение, можно провести параллели с современным укладом жизни и переписыванием истории, найти все эти диктаторские технологии из мира '1984' в нашем современном мире. Особенно показательным является роман '1984' в 2014 году в России. Есть и переписывание истории Путиным и его прихвостнями (русский мир, православная Россия-Русь, Древняя Русь вместо Киевской Руси, священная Корсунь, указание не ругать Сталина и не кошмарить советское прошлое - его теперь нужно любить и ностальгировать). Про двоемыслия даже можно не говорить - оно везде.

Рубль падает - главный экономит уверяет, что это хорошо. Экономику убивают санкции - диктатор рассказывает, что страна встает с колен. Террорист Гиркин из ФСБ затеял войну на Донбассе - это освободительная акция, оказывается.

Вердикт - читать всем. 1984 Книга действительно 'пророчащая'. Каждый житель своей страны видит все совпадения с настоящим моментом отчасти однобоко: гражданину Украины кажется, что все это имеет отражение в соседней 'ненавистной' стране; гражданину 'ненавистной' страны кажется, что это отражение представлено более в других странах, нежели чем в своей. Тут большое поле для обсуждения - дураки будут бить в себя в грудь и с пеной у рта доказывать, что у нас этого нет, а те, кто умнее с просто не будут в этом участвовать, прекрасно сознавая, что каждый является одним из миллионов винтиков в огромных маховиках сверхдержавных машин. 1984 Это первая антиутопия, которую я прочитал. Нет, конечно, я смотрел какие-то фильмы, в которых были показаны все фантазии тоталитарного будущего, но как говориться 'посмотреть - одно, а прочитать - совсем другое'. Это самый 'пик' творчества Оруэлла, все те произведения, которые были написаны им ранее, они лишь 'подготавливали почву', для чего-то более серьезного.

Писатель сам себя готовил, для чего-то такого, что дальнейшие поколения будут помнить его именно за это. Все его размышления о убыстряющемся ХХ веке, о той политической обстановке которая сложилась на тот момент, они все вылились в этом социально-философском трактате.

Эта книга, которая поражает своим масштабом мысли. Описанием тем, во что может превратится современный мир со всем его укладом, при дальнейшей власти тоталитарных режимов в мире. Главный герой, ярый патриот ангсоца и всей Океании, верно служит своей стране, но постепенно в нем закрадываются опасные мысли: а все-ли правильно в мире? Почему так происходит, из-за чего?

В этой книге Оруэлл превзошел самого себя прежнего, потому что, как и Толкиен во 'Властелине колец', придумал особый язык будущего - новояз. Эту замечательную книгу - должен прочесть каждый. 1984 Много слышала про эту книгу, и вот, решила прочесть. Это антиутопия.

Провести параллель можно с Замятиным 'Мы', Бредбери '451 градус по Фаренгейту'. Раньше, я долго не могла принять эти книги, хоть и прочитала. Может, из-за того что, романтик в душе, и хотела верить' в светлое будущее и добрых людей'. Был своеобразный внутренний конфликт. Но все и вся меняется, и я не исключение. Сразу скажу, чтобы понять такие книги, нужен определенный возраст.

У всех он разный. Я вот в школе с Замятиным 'подружиться' не смогла.

Это произошло немного позже. Ну я немного отвлеклась.

Так вот, о книге. Тоталитарный режим.Не существует ничего личного. Абсолютно все контролируется.Запрещено любое проявление индивидуальности. Люди- это одна большая серая масса, которая даже не знает, что несчастна. Ничего твоего, личного, в этом мире не существует, кроме 'нескольких кубических сантиметров в твоей черепной коробке'. Это единственное, что тебя утешает, но это тебя и погубит.

Главный герой - Уинстон Смит - похоже, один-единственный человек, со здравым смыслом. Но всегда ли так будет? Преодолеет он систему, или прогнется под ней? Скажу, что от этой книги, местами, становиться жутко.

Там нет ничего сверхъестественного, но мурашки по спине бегают.Бесчеловечно, жестоко, чудовищно.Но умно и хитро. Вроде бы куда хуже?

Люди уже лишились всего:достойной жизни, интересов, материальных благ, проявления своих способностей, права высказывать свою точку зрения.и даже любви. Все эту на корню пытаются заглушить. Весь мир пытаются сделать до невозможности примитивным.Наука, искусство, прогресс исчезли. И осталась жуткая пародия. Бессмысленная вечная война,цель которой - отнять у своего же народа силы. Но партия пошла дальше.Она хочет забрать единственное, что осталось у людей - эти их разум, мысли.

Они залезут в ваши мозги, и будут наводить свой порядок. Подчинить, исправить, уничтожить. Тем людям, что умеют мыслить, в этом мире буде несладко.

Самым страшным здесь не является смерть человека, не предавшего свои взгляды, так и ненавидящего партию. Здесь человека сломают,залезут в мысли, исправят, сделают 'идеальным',заставят полюбить партию, а потом уже уничтожат. Легкая в плане слога, но очень нелегкая по сути. В конце остается чувство полной безысходности и угнетения. Не дай Бог жить в таком месте!

Книга отталкивает.Но это ее цель. Такие произведения не должны привлекать. В этом и парадокс - мне она нравиться, потому что отталкивает.Горький опыт, так сказать, тоже полезен. Не все же добрые сказочки с хорошим концом читать. Так уж устроен мир - не всегда все бывает хорошо. Рекомендую к прочтению - мозги поразмять.

1984 'Давно хотел прочитать какое-нибудь художественное произведение на английском языке (или, что называется, языке оригинала, который и есть английский, поскольку английский я, всё-таки, читаю без словаря, в отличие от немецкого). И вот в течение этой десятки решился, и выбор мой пал на классическую антиутопию Дж. Оруэлла «1984». Давать рецензию на само произведение особого смысла нет — про эту новеллу не писал разве что ленивый. Некоторые считают, что автор списывал свой выдуманный мир с натуры, с СССР, который в те времена только-только поднимался на ноги. Другие считают, что автор прозрел пространство и время и показывал на ужасы того, к чему может привести (и приведёт) капитализм — к полному тотальному контролю общества олигархией. Но, собственно, об этом из авторов тоже не писал только лишь ленивый.

В моих обзорах я достаточно уже указывал на подобные сочинения: «Железная пята» Дж. Лондона, «Мы» Е. Замятина, «Глобальный человейник» А. Хотел бы отметить, на мой взгляд, несколько странный язык автора. Возможно, это просто моё восприятие английского языка, однако мне кажется, что он намного беднее русского. Однообразные фразы, малое количество синонимов, несложные предложения. Читалось не то, чтобы легко, но совсем несложно.

Всё произведение осилил за неделю. Хотя могу предположить, что это всё — специальный стиль автора, которым он дополнительно подчеркнул своё предсказание. Так что продолжу практику чтения книг на английском языке, хотя достать их как-то совсем непросто (не в пример книгам на языке русском). И не замахнуться ли мне на Уильяма нашего Шекспира?' 1984 Первый прочитанный мною роман-антиутопия, запрещенный долгие годы во многих странах. Книгу восхваляют, обсуждают и цитируют Яркий «альманах идей», полностью заполняющий весь ваш мозг и мысли.

Нельзя сказать, что роман - замудренный, скорей всего, мрачно-тяжеловатый. Он подобен вулкану с кипящей лавой, попеременно «бурлящему» новыми идеями и свирепо обжигающими Вас. А удачные попытки перехватить замысел заканчиваются «болезненным» чувством того, что описанные реалии имеют место быть. Несомненно, главной идеей истории является пример взвешенной и продуманной власти над массами. Силе, которая контролирует любой шаг, превозносит мнимых кумиров, и переубеждает, что 2.2=5. Однако, при любых обстоятельствах, помните: если вы в меньшинстве и даже в единственном числе, - это не значит, что вы безумец.

1984 Данное произведение оказало на меня сильное впечатление, заставило о многом задуматься. Столько параллелей можно увидеть между событиями, героями книги и происходящим вокруг нас, в ДЕЙСТВИТЕЛБНОСТИ.

Задумываешься:может просто принять окружающую ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ,не стараясь понять причины и предпосылки происходящего вокруг.Просто принять на веру, что всё что происходит вокруг правильно и что все так и должно быть.Наверное,нет. Перед глазами встали и моральные вопросы: смотря вокруг зачастую видишь людей с уставшими, бесчувственными лицами, жизнь которых превращена в замкнутый круг, но 'как-бы' подчинена великой цели, транслируемой с 'телекранов'.Ради чего они живут?

А ещё: оказавшись перед самым страшным личным страхом, смогу ли я остаться человеком, не предать близких, друзей, коллег, да и просто себя. Не знаю.Не знаю даже что истинно в этом мире.Наверно, только наши чувства, наше умение анализировать и делать выводы, именно это отличает здравомыслящих людей от безропотных животных и бездушных машин. 1984 Данное произведение оказало на меня сильное впечатление, заставило о многом задуматься. Столько параллелей можно увидеть между событиями, героями книги и происходящим вокруг нас, в ДЕЙСТВИТЕЛБНОСТИ. Задумываешься:может просто принять окружающую ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ,не стараясь понять причины и предпосылки происходящего вокруг.Просто принять на веру, что всё что происходит вокруг правильно и что все так и должно быть.Наверное,нет.

Перед глазами встали и моральные вопросы: смотря вокруг зачастую видишь людей с уставшими, бесчувственными лицами, жизнь которых превращена в замкнутый круг, но 'как-бы' подчинена великой цели, транслируемой с 'телекранов'.Ради чего они живут? А ещё: оказавшись перед самым страшным личным страхом, смогу ли я остаться человеком, не предать близких, друзей, коллег, да и просто себя. Не знаю.Не знаю даже что истинно в этом мире.Наверно, только наши чувства, наше умение анализировать и делать выводы, именно это отличает здравомыслящих людей от безропотных животных и бездушных машин. 30 мая 2013 г.

«Таким образом, на протяжении всей истории вновь и вновь вспыхивает борьба, в общих чертах всегда одинаковая. Долгое время высшие как будто бы прочно удерживают власть, но рано или поздно наступает момент, когда они теряют либо веру в себя, либо способность управлять эффективно, либо то и другое.

Тогда их свергают средние, которые привлекли низших на свою сторону тем, что разыгрывали роль борцов за свободу и справедливость. Достигнув своей цели, они сталкивают низших в прежнее рабское положение и сами становятся высшими. Тем временем новые средние отслаиваются от одной из двух групп или от обеих, и борьба начинается сызнова». 31 декабря 2013 г. Цель высших — остаться там, где они есть.

Цель средних — поменяться местами с высшими; цель низших — когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за пределы повседневной жизни, — отменить все различия и создать общество, где все люди должны быть равны. Таким образом, на протяжении всей истории вновь и вновь вспыхивает борьба, в общих чертах всегда одинаковая. Долгое время высшие как будто бы прочно удерживают власть, но рано или поздно наступает момент, когда они теряют либо веру в себя, либо способность управлять эффективно, либо и то и другое. Тогда их свергают средние, которые привлекли низших на свою сторону тем, что разыгрывали роль борцов за свободу и справедливость.

Достигнув своей цели, они сталкивают низших в прежнее рабское положение и сами становятся высшими. 3 февраля 2014 г. В каком-то смысле мировоззрение Партии лучше всего усваивают люди, неспособные понять его. Их можно заставить принять самые вопиющие искажения реальной действительности, потому что они не осознают чудовищности того, что от них требуют, и никогда всерьез не интересуются событиями общественной жизни, не замечают, что творится вокруг. Они не сходят с ума именно потому, что ничего не понимают.

Они просто все проглатывают, но проглоченное не приносит им вреда, скользя бесследно сквозь сознание, как не оставляет следа в желудке птицы заглоченное и непереваренное зернышко. 23 мая 2014 г. В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены и, мало интересуясь общественными событиями, не замечают, что происходит вокруг. Непонятливость спасает их от безумия.

Они глотают все подряд, и то, что они глотают, не причиняет им вреда, не оставляет осадка, подобно тому как кукурузное зерно проходит непереваренным через кишечник птицы. 19 июня 2014 г. Ему хотелось еще поговорить о матери. Из того, что он помнил, не складывалось впечатления о ней как о женщине необыкновенной, а тем более умной; но в ней было какое-то благородство, какая-то чистота - просто потому, что нормы, которых она придерживалась, были личными.

Чувства ее были ее чувствами, их нельзя было изменить извне. Ей не пришло бы в голову, что, если действие безрезультатно, оно бессмысленно, Когда любишь кого-то, ты его любишь, и, если ничего больше не можешь ему дать, ты все-таки даешь ему любовь. 20 июня 2014 г. Случайные свидетели старого мира не способны сравнить одну эпоху с другой. Они помнят множество бесполезных фактов: ссору с сотрудником, потерю и поиски велосипедного насоса, выражение лица давно умершей сестры, вихрь пыли ветреным утром семьдесят лет назад; но то, что важно, — вне их кругозора.

Они подобны муравью, который видит мелкое и не видит большого. А когда память отказала и письменные свидетельства подделаны, тогда с утверждениями партии, что она улучшила людям жизнь, надо согласиться — ведь нет и никогда уже не будет исходных данных для проверки. И нечего добавить.

Таким образом, на протяжении всей истории вновь и вновь вспыхивает борьба, в общих чертах всегда одинаковая. Долгое время высшие как будто бы прочно удерживают власть, но рано или поздно наступает момент, когда они теряют либо веру в себя, либо способность управлять эффективно, либо и то и другое.

Тогда их свергают средние, которые привлекли низших на свою сторону тем, что разыгрывали роль борцов за свободу и справедливость. Достигнув своей цели, они сталкивают низших в прежнее рабское положение и сами становятся высшими. Тем временем новые средние отслаиваются от одной из двух других групп или от обеих, и борьба начинается сызнова. Из трех групп только низшим никогда не удается достичь своих целей, даже на время. 30 августа 2014 г. Вопросы — тихо, без выражения, как будто это было что-то заученное, катехизис, и ответы он знал заранее.

— Вы готовы пожертвовать жизнью? — Вы готовы совершить убийство? — Совершить вредительство, которое будет стоить жизни сотням ни в чем не повинных людей?

— Изменить родине и служить иностранным державам? — Вы готовы обманывать, совершать подлоги, шантажировать, растлевать детские умы, распространять наркотики, способствовать проституции, разносить венерические болезни — делать все, что могло бы деморализовать население и ослабить могущество партии? — Если, например, для наших целей потребуется плеснуть серной кислотой в лицо ребенку — вы готовы это сделать? — Вы готовы подвергнуться полному превращению и до конца дней быть официантом или портовым рабочим?

— Вы готовы покончить с собой по нашему приказу? 30 августа 2014 г. Полагая, видимо, что Уинстон говорит и за нее.

Прикрыл на секунду глаза. Потом стал задавать вопросы — тихо, без выражения, как будто это было что-то заученное, катехизис, и ответы он знал заранее. — Вы готовы пожертвовать жизнью? — Вы готовы совершить убийство? — Совершить вредительство, которое будет стоить жизни сотням ни в чем не повинных людей? — Изменить родине и служить иностранным державам?

— Вы готовы обманывать, совершать подлоги, шантажировать, растлевать детские умы, распространять наркотики, способствовать проституции, разносить венерические болезни — делать все, что могло бы деморализовать население и ослабить могущество партии? — Если, например, для наших целей потребуется плеснуть серной кислотой в лицо ребенку — вы готовы это сделать? — Вы готовы подвергнуться полному превращению и до конца дней быть официантом или портовым рабочим? — Вы готовы покончить с собой по нашему приказу? 18 октября 2014 г. Вот женщина опять приняла обычную позу — протянула толстые руки к верёвке, отставив могучий круп, и Уинстон впервые подумал, что она красива. Ему никогда не приходило в голову, что тело пятидесятилетней женщины, чудовищно раздавшееся от многих родов, а потом загрубевшее, затвердевшее от работы, сделавшееся плотным, как репа, может быть красиво.

Но оно было красиво, и Уинстон подумал: а почему бы, собственно, нет? С шершавой красной кожей, прочное и бесформенное, словно гранитная глыба, оно так же походило на девичье тело, как ягода шиповника — на цветок. Но кто сказал, что плод хуже цветка? Напоминает нашу действителбность, только никто ничего не знает добровольно В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены и, мало интересуясь общественными событиями, не замечают, что происходит вокруг. Непонятливость спасает их от безумия. Они глотают все подряд, и то, что они глотают, не причиняет им вреда, не оставляет осадка, подобно тому как кукурузное зерно проходит непереваренным через кишечник птицы.

30 января 2015 г. Уинстон прошептал ей на ухо: — Сейчас. — Не здесь, — шепнула она в ответ. — Пойдем на прогалину. Там безопасней. Похрустывая веточками, они живо пробрались на свою лужайку, под защиту молодых деревьев. Джулия повернулась к нему. Оба дышали часто, но у нее на губах снова появилась слабая улыбка.

Она смотрела на него несколько мгновений, потом взялась за молнию. Это было почти как во сне. Почти так же быстро, как там, она сорвала с себя одежду и отшвырнула великолепным жестом, будто зачеркнувшим целую цивилизацию. Ее белое тело сияло на солнце. Но он не смотрел на тело — он не мог оторвать глаз от веснушчатого лица, от легкой дерзкой улыбки. Он стал на колени и взял ее за руки. — У тебя уже так бывало?

— Конечно Сотни раз ну ладно, десятки. — С партийными? — Да, всегда с партийными. — Из внутренней партии тоже? — Нет, с этими сволочами — нет. Но многие были бы рады — будь у них хоть четверть шанса. Они не такие святые, как изображают.

Сердце у него взыграло. Это бывало у нее десятки раз — жаль, не сотни не тысячи. Все, что пахло порчей, вселяло в него дикую надежду.

Кто знает, может, партия внутри сгнила, ее культ усердия и самоотверженности — бутафория, скрывающая распад. Он заразил бы их всех проказой и сифилисом — с какой бы радостью заразил! Что угодно — лишь бы растлить, подорвать, ослабить. Он потянул ее вниз — теперь оба стояли на коленях. — Слушай, чем больше у тебя было мужчин, тем больше я тебя люблю.

Ты понимаешь? — Да, отлично. — Я ненавижу чистоту, ненавижу благонравие.

Хочу, чтобы добродетелей вообще не было на свете. Я хочу, чтобы все были испорчены до мозга костей. — Ну, тогда я тебе подхожу, милый. Я испорчена до мозга костей. — Ты любишь этим заниматься? Не со мной, я спрашиваю, а вообще?

История наших дней! Таким образом, на протяжении всей истории вновь и вновь вспыхивает борьба, в общих чертах всегда одинаковая. Долгое время высшие как будто бы прочно удерживают власть, но рано или поздно наступает момент, когда они теряют либо веру в себя, либо способность управлять эффективно, либо и то и другое. Тогда их свергают средние, которые привлекли низших на свою сторону тем, что разыгрывали роль борцов за свободу и справедливость.

Достигнув своей цели, они сталкивают низших в прежнее рабское положение и сами становятся высшими. Игра слов и воображения В трехлетнем возрасте товарищ Огилви отказался от всех игрушек, кроме барабана, автомата и вертолета. Шести лет — в виде особого исключения — был принят в разведчики; в девять стал командиром отряда. Одиннадцати лет от роду, услышав дядин разговор, уловил в нем преступные идеи и сообщил об этом в полицию мыслей. В семнадцать стал районным руководителем Молодежного антиполового союза.

В девятнадцать изобрел гранату, которая была принята на вооружение министерством мира и на первом испытании уничтожила взрывом тридцать одного евразийского военнопленного. Двадцатитрехлетним погиб на войне. Летя над Индийским океаном с важными донесениями, был атакован вражескими истребителями, привязал к телу пулемет, как грузило, выпрыгнул из вертолета и вместе с донесениями и прочим ушел на дно; такой кончине, сказал Старший Брат, можно только завидовать.